1951年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件での自白と証人調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と盗品の買い取りの罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主張は、一審の法廷での自白は無理に言わされたものだということと、被告人側が求めた証人を調べなかったのは憲法違反だということなどだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の犯罪事実を認めた。二審の大阪高等裁判所も判決を出し、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。自白が無理に言わされたというのは弁護人がそう言うだけで、裏付けがない。自白だけで犯罪事実を認めたわけでもない。 証人の点は二審で主張していないので、最高裁に不服を申し立てる理由にならない。憲法37条は、裁判所が不要とした証人まで全員調べよという意味ではない。 残りの主張は、憲法違反の形をとっているが、中身は裁判の手続きの違反をいうものだ。被告人も一審で異議を述べておらず、手続きに違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第972号
- 事件名
- 窃盜、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1950.03.28― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第972号 1951.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。