1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
刑の重さへの不服と「公平な裁判所」
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、一審で執行猶予のつかない刑（実刑）を言い渡された。被告人は刑が重すぎるとして控訴したが、退けられた。そこで被告人は、執行猶予にすべき事情があるのに実刑を認めたのは、憲法37条の保障する「公平な裁判所の裁判」に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に実刑を言い渡した。二審の大阪高等裁判所は、刑が重すぎるという被告人の主張を退け、一審の刑を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退け、実刑を認めた二審の判断を維持した。 憲法の「公平な裁判所の裁判」とは、かたよりや不公平のおそれのない組織と構成をもつ裁判所による裁判をいう。最高裁の過去の判例もそうしている。 個々の判決の中身が正しいかどうかの問題ではない。そのため、刑が重すぎるという主張を退けただけで憲法違反にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第979号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―実刑を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.03.11控訴を退け、一審の刑を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第979号 1951.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。