1951年11月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
政令違反・盗品買受けの上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、昭和22年政令第165号に違反した罪と、盗まれた物と知りながら買い受けた罪（賍物故買）で起訴された。二審の大阪高等裁判所の判決に不服があり、被告人Ａ本人とその弁護人、被告人Ｂの弁護人が最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は大阪高等裁判所で、昭和25年3月18日に判決を出した。二審の判決の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告の理由は、法律が定める上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 最高裁での訴訟費用は被告人Ａが負担するとした。裁判官全員一致の決定だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第983号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1950.03.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第983号 1951.11.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。