記録所.com

1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

物資統制法違反の上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、戦後の物資の配分を国が管理するための法律(臨時物資需給調整法)に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人は大阪高等裁判所の判決に納得せず、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が1950年3月30日に判決を出した。その中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が最高裁への上告を認める理由(憲法違反や判例違反など)に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとし、上告を退けた。

この決定は裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1951年4月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第986号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1950.03.30― ―1950.03.30―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第986号

1951.04.13 決定棄却 この決定
1951.04.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。