1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
自白を補強する証拠と窃盗の有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、一審で有罪とされた。被告人の弁護人は、一審判決は被告人の自白だけを証拠にして犯罪を認めたものだと主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の法廷での自白に加え、一緒に裁かれた共犯者Ａの法廷での話と、被害者Ｂが書いた被害の経緯の書面を証拠にして、窃盗の罪を認めた。その後、福岡高等裁判所が二審の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決は自白のほか、共犯者Ａの法廷での話とＢの被害の書面も証拠に挙げており、自白だけで罪を認めたという主張は前提が誤っている。 Ａの話とＢの書面を合わせれば、自白が本当であることを裏付ける証拠になる。 職権で判決を取り消すべき事情もないため、裁判官全員一致で上告を退け、裁判の費用は被告人が負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第990号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗の罪を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第990号 1951.04.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。