1951年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白だけで認めた事実と詐欺の有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、土地をめぐる詐欺の罪で裁判にかけられた。高等裁判所の判決では、「Ａが被告人にこの土地を売ることなどを頼んだことはない」という事実を、被告人の自白だけで認めていた。被告人の弁護人は、この認め方は憲法などに違反すると訴えた。また、事件と関係のない証拠を調べたことや、法改正の前と後の事件で扱いが違うことにも不服を述べ、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人に不利な判決を出した。被告人の側がこれに不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | ほかの証拠で犯罪が実際にあったと裏付けられ、自白が作り話でないと確かめられるなら、事実の一部の証拠が自白だけでも違憲ではないとした。 どの証拠を調べるかは高裁の判断に任されているとした。証拠として使える資格のある証拠なら、事件と関係がなくても調べたこと自体は違法ではないとした。 法改正の前と後の事件で扱いが違うのは当然で、改正に関する規定は違憲でないとした。事実の認め方の誤りは上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1110号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所―被告人に不利な判決を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1110号 1951.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。