1951年4月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
見張り役の強盗共犯と店舗への侵入
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bらは、住居侵入・窃盗・強盗の罪に問われた。Bは、ほかの2人と強盗を計画したうえで見張りを担当したとされた。両被告人は有罪とした仙台高等裁判所の判決を不服として、最高裁に上告した。Bの側は、強盗の共犯とされたことと、被害者が住んでいる場所とは別の店舗に入ったことが住居侵入などの罪にあたるとされたことを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、Bを強盗の共犯と認め、店舗への侵入も罪にあたるとして、両被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | Aの側の主張は事実の認定や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 Bはほかの2人と強盗を計画して見張りをしたと証拠から認められ、強盗の共犯とした判断に誤りはないとした。 店舗が被害者の住む場所と別でも、被害者が管理する建物なので、そこへの侵入は刑法130条の罪にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1226号
- 事件名
- 住居侵入、窃盜、強盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.04.10有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1226号 1951.04.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。