1951年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
審理併合前に調べた鑑定書の使用
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人B・C・Dは、窃盗や盗品の買い受けなどの罪に問われた。東京高等裁判所は、別の被告人Eの審理と3人の審理を一緒にしたが、ある鑑定書は、一緒にする前のEの審理で取り調べただけだった。一緒にした後の審理では、この鑑定書をあらためて証拠として取り調べないまま、ほかの証拠と合わせて3人の犯罪事実を認めた。そこで、被告人Cの弁護人がこの点を違法だとして、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、問題の鑑定書をほかの証拠と合わせて使い、被告人らの犯罪事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 鑑定書は審理を一緒にする前のEの審理で取り調べただけで、一緒にした後の審理では正しい取り調べの手続をしていなかった。 そうした鑑定書を、ほかの証拠と切り離せない形で合わせて犯罪事実を認めた高裁の判決は違法だとし、破棄して東京高等裁判所に差し戻した。 B・Dはこの点を主張していなかったが、破棄の理由が3人に共通するので、2人についても判決を破棄した。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1251号
- 事件名
- 窃盜、賍物故買等
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.02.24被告人らの犯罪事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1251号 1951.04.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。