1951年4月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白だけで会社の業務と認めた事件
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｂ産業株式会社と、Ｃ・Ｄ・Ｅ・Ｆ・Ａらの被告人は、臨時物資需給調整法違反などの罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。主な言い分は三つだった。警察が不法に身柄を拘束したので手続全体が違法だということ。行為が会社の業務だったことを被告人の自白だけで認めたのは違法だということ。そして、被告人に罪を犯すつもりはなかったということだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、検事や検察事務官が取った被告人の供述調書などを証拠にした。そのうえで、行為を会社の業務と認め、被告人らに罪を犯すつもりがあったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 仮に警察の扱いに違法があっても、その後の手続がすべて違法になるわけではない。二審は警察の調書を証拠にしておらず、強制された自白だと示す跡もないので問題はない。 自白を裏付ける別の証拠は、犯罪事実の全部について必要なわけではない。会社の業務かどうかという一部分を自白だけで認めても違法ではない。 本件では、共に裁かれた3人がそれぞれ会社の業務だと述べており、その供述が互いを裏付ける証拠にもなる。それ以外の言い分は事実認定への不満にすぎず、退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1336号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.05.16被告人らの犯罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1336号 1951.04.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。