記録所.com

2002年9月3日 神戸地方裁判所 判決

阪神大震災の火災と地震免責条項

結果 —向き―

あらまし建物の持ち主は、住宅ローンを組む際に保険会社と火災保険契約(保険金額1800万円)を結んでいた。平成7年1月17日の阪神・淡路大震災の後に起きた火災が燃え広がり、この建物は焼失した。保険会社は地震火災費用保険金90万円を支払っただけだったため、持ち主は火災保険金1710万円の支払いを求めた。あわせて、それが認められない場合に備え、地震保険契約が成立しているとして地震保険金900万円、または地震保険の説明がなかったとして同額の損害賠償の支払いを求めた。
判断

請求をすべて退けた。地震免責条項は合理的で有効であり、契約者が内容を知らなくても適用され、震災後の火災の延焼による今回の焼失にも当てはまる。

地震保険は火災保険とは別に合意が必要で、自動では付かない。確認欄の押印は銀行員に任せた本人の責任であり、加入の意思もなかったとして契約成立を否定した。

保険会社に賠償責任につながる一般的な説明義務はなく、確認欄への押印を促した事実も認められないとして、賠償と慰謝料の請求も退けた。

裁判年月日
2002年9月3日
裁判所
神戸地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第1211号
事件名
火災保険金請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁神戸地方裁判所

平成9年(ワ)第1211号

2002.09.03— この判決
2002.09.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松村 雅司賛成―裁判長
水野 有子賛成―
増田 純平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。