記録所.com

1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

匕首で刺した傷害致死事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ののしられて殴られたことに激しく怒り、Bともう1人を匕首(短刀)で刺した。傷害致死と傷害の罪に問われ、二審の福岡高等裁判所で有罪となった。被告人の弁護人は、証拠の扱い方が違法で、身を守るための行為だったのに事実を誤って認定しており、刑も重すぎると主張して上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人が怒りのあまり2人を刺したと認定し、有罪とした。
最高裁の判断

この事件には古い刑事訴訟法が適用されるので、新しい法律に違反するという主張は採用できないとした。

証人の訊問記録や、ページの境目に印のない電話聴取書も、正しく証拠調べがされており、証拠にしてよいとした。

身を守るための行為だったという主張は事実認定への不服で、刑が重すぎるという主張とともに上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年2月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1381号
事件名
傷害致死、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.06.21有罪とした ―1950.06.21―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1381号

1951.02.20 判決棄却 この判決
1951.02.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。