記録所.com

1950年11月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

恐喝未遂と刑の減軽の判断

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝未遂の罪に問われた。二審の名古屋高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、刑が重すぎること、そして未遂なのに刑法43条前段による刑の軽減をしなかったのは違法であることを主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は被告人を恐喝未遂で有罪とし、未遂を理由とする刑の軽減をしなかった。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由として認められていないため、退けた。

未遂の罪で刑法43条前段により刑を軽くするかどうかは、二審の裁判所の判断に任されている。軽くしなくても違法ではないとして、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1950年11月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1405号
事件名
恐喝未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.07.04有罪とし、未遂による刑の軽減をしなかった ―1950.07.04―有罪とし、未遂による刑の軽減をしなかった―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1405号

1950.11.14 判決棄却 この判決
1950.11.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。