記録所.com

1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

前方の荷車に気付くのが遅れた自動車事故

結果 棄却向き―

あらまし自動車を運転していた被告人は、道路に置いてあった荷車に、1メートルほどまで近づいてから初めて気付き、事故を起こした。被告人は重い過失で人を死傷させた罪などで裁かれた。弁護人は、畑で麦刈りをしていた娘に気を取られたのが原因ではない、熱中症で目がくらんだためだなどと主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人が前方をよく見る義務を怠り、ハンドルを切って進路を直すか急停車をしなかった過失があると認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。障害物に1メートルほどまで近づいて初めて気付いたのは、理由が何であれ前方をよく見る義務を怠ったものだ。

高裁は、ハンドルで進路を直すか急停車しなかったことを事故の原因としており、娘を見たかどうかに関係なく過失は明らかだ。

熱中症で目がくらんだという主張は高裁が認めていない事実に基づくもので、取り上げる理由にならない。

裁判年月日
1951年2月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1425号
事件名
重過失致死傷、道路交通取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.05.26被告人の過失を認めた ―1950.05.26―被告人の過失を認めた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1425号

1951.02.20 判決棄却 この判決
1951.02.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。