1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
賄賂の返還と追徴
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員だった被告人は、賄賂を受け取ったこと（収賄）と詐欺の罪に問われ、受け取った金の額を追徴された（金で取り上げられた）。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、原審が認めた事実や、賄賂と職務とのつながりについての判断は誤りだと主張した。さらに、受け取った金は贈った人Ａに返したか、仲介したＢが受け取って使ったのだから、被告人から追徴するのは誤りだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の収賄などの事実を認めて有罪とし、賄賂の金額を被告人から追徴した。 |
| 最高裁の判断 | 原審が挙げた証拠から、原審の認めた事実も、賄賂と職務とのつながりも認められる。事実認定を非難する主張は上告の理由にならない。 金がＡに返されたとか、Ｂが使ったという事実を原審は認めていない。最高裁が新たに証拠を調べてその事実を認め、原判決を取り消すことはできない。 Ｂは賄賂の取り次ぎをしただけで、被告人と一緒に賄賂を受け取ったのではない。弁護人が挙げた大審院の判例は当てはまらず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1437号
- 事件名
- 収賄、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.04有罪とし、賄賂の金額を追徴した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1437号 1951.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。