1951年2月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗の実刑と「残虐な刑罰」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は複数の窃盗の罪に問われた。被告人には前科があったため、二審は刑を重くする規定を当てはめ、懲役1年6月の実刑とした。被告人の弁護人は、この刑が憲法36条の禁じる「残虐な刑罰」にあたるなどとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、前科による加重と、複数の罪をまとめて裁くときの加重をしたうえで、被告人を懲役1年6月の実刑とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の不服申立てを退け、懲役1年6月の実刑をそのまま維持した。 裁判所が法律で決まった刑の範囲内で刑を言い渡した場合、被告人から見て重すぎると感じても、憲法36条の「残虐な刑罰」にはあたらない。 この考え方は、1948年6月23日の最高裁大法廷判決ですでに示されている。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1462号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.04.08懲役1年6月の実刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1462号 1951.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。