1951年2月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
法廷での自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、窃盗、盗品の買い取り、物価統制令違反の罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人Aの弁護人は、証拠の使い方が間違っていると主張した。また、法廷での自白しか証拠がないのに有罪にするのは憲法に反すると主張した。被告人Bの弁護人は、刑が重すぎると主張した。2人とも最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所岡山支部は、証拠から犯罪事実を認め、2人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。直接の証拠がなくても、間接的な証拠を合わせて犯罪事実を認めることは許され、二審の証拠の判断に違法はないとした。 憲法38条3項が自白だけで有罪にできないとする「自白」に、法廷での自白は含まれないとした。この立場は新しい刑事訴訟法の下でも変わらないとした。 刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1464号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1950.06.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1464号 1951.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。