1951年2月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
調べていない証拠による有罪判決
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人Ａは、窃盗、恐喝、横領の罪に問われ、4つの犯罪事実で有罪とされた。このうち4つ目の横領の事実は、被害者Ｂが出した横領の被害届を証拠として認定されていた。被告人の弁護人は、二審がこの被害届を法廷で正式に取り調べないまま証拠に使ったとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、4つの事実すべてで被告人Ａを有罪とし、全体をまとめて1つの刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、横領の事実の証拠にした被害届を法廷で取り調べた形跡がなく、弁護人の主張には理由があるとした。 この誤りは横領の事実の認定に影響し、4つの罪をまとめて1つの刑にしているため、被告人Ａについての判決全体に影響するとした。 被告人Ａについての二審判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。ほかの主張は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1468号
- 事件名
- 窃盗、恐喝、横領
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.02.284つの事実すべてで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1468号 1951.02.09 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。