1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の自白を使った偽証教唆の有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、BとCが食糧管理法違反で裁かれた裁判で、証人のAにうその証言をするようそそのかしたとして、偽証教唆の罪に問われた。Aも同じ一審の裁判でいっしょに裁かれ、自白していた。被告人の弁護人は、Aの自白だけで有罪にしたのは不当だ、Aの供述は証拠に使えないなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、Aの一審での自白、Aが宣誓してした証言の記録、被告人自身の一審での供述をあわせて、被告人の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、Aの自白のほか、Aの証言の記録と被告人自身の供述もあわせて罪を認めており、Aの自白だけで有罪にしたという批判は当たらないとした。 いっしょに裁かれた共犯者の供述は一切証拠に使えない、という主張は、最高裁大法廷の過去の判例に照らして理由がないとした。 被告人はAと同じ一審の法廷で裁かれ、Aに質問する機会もあったので、Aの供述を証拠にしても憲法37条2項に違反しないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1472号
- 事件名
- 僞証教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1950.06.17有罪と認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1472号 1951.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。