1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品買い取りの有罪と証拠の評価
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして、賍物故買（盗品を買い取る罪）に問われた。二審の仙台高等裁判所で有罪とされたため、被告人の弁護人は、裁判所の証拠の評価がおかしいなどとして最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、証拠から犯罪事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 二審の判決が挙げた証拠で、二審が認めた犯罪事実を認めるには十分だとした。 弁護人の主張は、理由もなく二審の証拠の評価を責めているだけで、上告できる理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1475号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.11.22有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1475号 1951.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。