1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
船の売買代金を使い込んだ仲介者の横領
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Bから船の買い取り代金31万円を預かったのに、売主Aに払わずに自分のために使ってしまった。Aから支払いを催促されて困った被告人は、Bに無断でBの代理人としてAとの売買契約を取り消し、Bに渡すようAから頼まれた手付金の一部5万円も使ってしまった。業務上横領の罪に問われた被告人の弁護人は、横領にはあたらないことや、刑が重すぎることなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は刑の執行を猶予したが、検察官が控訴し、広島高等裁判所は一審判決を変えて実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Aから預かった5万円は、被告人が正式な代理人でも単なる仲介人でも、本来Bに渡すべき金なので、使い込めば業務上横領になる。 契約を取り消した後にBから受け取った金も、法律上売買代金と言えるかどうかに関係なく、代金の名目で預かった金を勝手に使った以上、横領になる。 証拠調べの範囲は高裁の判断に任されており、刑の重さに関わる証人の申請を退けて実刑にしても憲法違反ではない。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1480号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、刑の執行を猶予した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1950.07.19検察官の控訴を受けて一審判決を変え、実刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1480号 1951.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。