1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗の判決での盗品の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人の衣類を盗んだとして窃盗罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、判決が盗まれた物を「衣類何点」としか書いておらず品質や値段を示していないこと、持ち主の所持を侵したことが示されていないこと、刑が重すぎることを理由に、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が衣類を盗んだと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗の判決では、盗まれた物が何かを明らかにすれば十分で、品質や値段まで書く必要はない。「衣類何点」という書き方で足りる。 被告人が衣類を盗んだと認めた以上、それぞれの持ち主の所持を侵したことは当然に明らかだとした。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に申し立てる正式な理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1502号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.06有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1502号 1951.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。