記録所.com

1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

出刃包丁で刺した事件と傷害の故意

結果 棄却向き―

あらまし被告人は出刃包丁で被害者を刺して死亡させ、傷害致死の罪に問われた。弁護人は、二審は証拠がないのに傷つけるつもり(故意)があったと認めたと主張した。あわせて、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることも訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、被告人の法廷での供述などをもとに、被告人がわざと被害者を刺したと認め、傷害致死の罪で有罪とした。
最高裁の判断

被告人は二審の法廷で、殺すつもりは否定しつつ傷害致死の事実はすべて認め、出刃包丁でわざと刺したとも述べていた。

この供述とほかの証拠で、傷つけるつもりがあったと認めるのに十分であり、証拠なしに故意を認めた違法はないとした。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年2月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1528号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.06.26傷害致死の罪で有罪とした ―1950.06.26―傷害致死の罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1528号

1951.02.20 判決棄却 この判決
1951.02.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。