記録所.com

1951年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

村長印のある転出証明書用紙の悪用

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、A村長Bの名前と印が押されていて転出者の欄だけが空いている転出証明書の用紙18枚を使い、C以外17名の氏名や年齢などを勝手に書き込んで転出証明書を作った。被告人は昭和21年1月ごろから5月ごろまでの間に、この証明書を何回にも分けて使い、食糧配給通帳を利用して精米をだまし取った。被告人は公文書偽造、偽造公文書の行使、詐欺の罪に問われ、弁護人は、これは偽造ではなく変造にあたることや、刑が重すぎることなどを理由に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、被告人の行為を公文書偽造、偽造公文書の行使、詐欺にあたるとして、ひとつながりの一つの罪として処罰した。
最高裁の判断

村長の名前と印がある用紙の空欄に、勝手に転出者の氏名などを書き込んで証明書を作った行為は、公文書の変造ではなく偽造にあたる。

公文書偽造、その行使、詐欺は、手段と結果の関係でつながっているので、まとめて一つの罪として処罰したのは正しい。

刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年2月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1547号
事件名
公文書僞造、僞造公文書行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1950.06.13公文書偽造、偽造公文書の行使、詐欺で有罪とした ―1950.06.13―公文書偽造、偽造公文書の行使、詐欺で有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1547号

1951.02.27 判決棄却 この判決
1951.02.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。