1951年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
占領軍の財産の横流しと裁判の手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、占領軍の施設から盗まれた連合国の財産である物を扱ったとして、昭和22年政令第165号に違反した罪に問われた。被告人らは、二審の裁判について、公開の法廷で開いたと記録に書かれていないこと、証拠がないのに物が占領軍の財産だと認めたこと、求めた証人を調べてもらえなかったことを挙げ、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人らが法廷で述べたことなどを証拠として、物が連合国占領軍の財産であると認め、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 法廷の記録に公開を禁じたと書かれていなければ、裁判は公開で行われたと考えるべきで、「公開」と明記がなくても問題はないと判断した。 被告人らは二審の法廷で、物が占領軍の施設から盗まれた財産だとする一審判決の事実をそのとおりだと述べており、これを証拠に認めたのは正当だとした。 どの証拠を採るかは二審が自由に決められるので、証人の申請を退けても違法ではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1554号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.08.02有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1554号 1951.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。