1951年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗の手助けと法廷での自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人の盗みを手助けした罪（窃盗幇助）などに問われた。被告人の弁護人は、有罪の根拠になった関係者Ａの法廷での供述は信用できないと主張した。また、一審の法廷での被告人の自白は裁判官の誘導によるもので、自分の意思で話したものではないと主張した。そのうえで、有罪判決の取消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、挙げた証拠をもとに、被告人が盗みを手助けした事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審が挙げた証拠を合わせれば、被告人が盗みを手助けした事実は十分に認められるとした。 Ａの供述が信用できるかどうかの判断は二審に任されたことで、その判断への不満は上告の理由にならないとした。 調書に裁判官との問答が記録されていても、それだけで自白が誘導によるものとはいえず、記録上もそのような事実はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1569号
- 事件名
- 窃盗幇助賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.25窃盗幇助の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1569号 1951.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。