1951年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
法廷での自白だけによる有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と詐欺未遂の罪に問われ、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は、具体性のない法廷での自白だけで有罪にしたのは違法だ、公判の記録に誤りがある、事実の認定や刑の重さもおかしいと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、法廷での被告人の自白にもとづいて詐欺などの事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 裁判長は警察・検察の調書などを読み聞かせて具体的に質問し、被告人は「その通り」と答えたので、自白に具体性がないとはいえないと判断した。 その裁判所の法廷でした自白は、憲法38条3項が補強証拠を求める「本人の自白」にあたらず、それだけで有罪にできるとする大法廷の判例に従った。 記録の一覧表を被告人作成と書いたのは明らかな誤記で、裁判官の判断に欠陥があったとはいえないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1580号
- 事件名
- 詐欺、詐欺未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.07.13有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1580号 1951.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。