1951年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯の疑いがある人の証人申請却下と詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、品物を買い受けながら、約束した代金を全額支払うつもりがなかったとして詐欺の罪に問われた。代金は品物と引き換えに銀行の保証小切手ですぐに支払う約束だった。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は、二審が共犯の疑いがある人の証人申請をいったん認めた後に取り消して退けたのは防御の権利を不当に制限するものだということ、刑が重すぎること、判決の事実認定と理由が食い違っていることの3つだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の法廷での供述などの証拠から、詐欺の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | どの証人を調べるかは事実を調べる裁判所が決めてよい。共犯の疑いがある人の居場所が分かっても、必ず証人として調べなければならないわけではない。 二審はほかに多くの証拠を調べ、被告人側が主犯だと言う人も尋問していた。だから証人申請を退けても不合理ではなく、防御の権利を不当に制限したとはいえない。 被告人は代金の一部しか払うつもりがなかったと自分で認めていた。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1700号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.09.19詐欺の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1700号 1951.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。