記録所.com

1951年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

詐欺未遂の上告と事実誤認の主張

結果 棄却向き―

あらまし詐欺未遂の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判断に納得せず、最高裁に上告した。被告人は、裁判所が事実を誤って認定したと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が1950年9月7日に判断を示し、被告人がこれを不服として上告した。二審の判断の詳しい中身は、判決の全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

被告人の主張は、結局は事実の認定が誤っているというものだった。

当時の刑事訴訟の特例法では、事実の誤りを理由に最高裁へ上告することは認められていなかった。

裁判年月日
1951年3月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1704号
事件名
詐欺未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.09.07― ―1950.09.07―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1704号

1951.03.20 判決棄却 この判決
1951.03.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。