1951年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
魚の統制価格違反と供述の信用性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ・Ｂ・Ｆは、漁業会の支部を通じて、Ｄなど数人に魚を国が決めた統制価格より高く売ったとして、物価統制令違反で起訴された。高等裁判所は３人を有罪とした一方、同じような内容の警察での供述調書などがあった他の被告人たちは無罪とした。有罪とされた３人は、同じ種類の証拠で有罪と無罪を分けるのはおかしいなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人Ａ・Ｆ・Ｂを有罪とし、Ｇ・Ｈ・Ｉ・Ｊらほかの被告人は供述を信用できないとして無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。漁業会が生産者と小売業者の売買を仲介していたという証言などを合わせれば、統制価格を超えて売った事実は認められる。 似た内容の供述調書でも、一人ひとりが別々に話したものなので、裁判所が自由な判断で一部を信用し、一部を信用しなくても違法ではない。 買い手の一人が無罪になったからといって、ほかの買い手や売り手も無罪になるという理屈は成り立たない。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1707号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1950.08.31Ａ・Ｆ・Ｂを有罪とし、ほかの被告人を無罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1707号 1951.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。