1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
被告人が申請した証人の却下と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗傷人と強盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、二審の事実の認め方が誤っていると訴えた。また、二審でＡを証人として呼ぶよう求めたのに退けられたことは、被告人が証人を呼ぶ権利を定めた憲法37条2項に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人を強盗傷人と強盗で有罪とし、弁護側が求めた証人Ａの取調べを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 事実の認め方が誤っているという訴えは、当時の法律では上告の理由にできない。 憲法37条2項は、被告人が求めた証人を全員調べることまで裁判所に義務づけていない。裁判所が必要と認めた証人を調べれば足りると、大法廷判決がすでに示している。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1723号
- 事件名
- 強盗傷人、強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.07.20有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1723号 1951.04.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。