記録所.com

1951年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

強盗罪の有罪判決への上告

結果 棄却向き―

あらまし強盗の罪に問われた被告人が、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人2人が最高裁に上告した。弁護人らは、事実の認定の誤りや刑が重すぎることなどを主張し、二審の判決は違法だと訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、証拠から事実を認め、強盗罪(刑法236条)を当てはめて被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員の意見が一致した。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、当時の法律では最高裁に上告する理由にならないとした。

二審が認めた事実は挙げられた証拠で裏付けられ、強盗罪を当てはめたのは正しいとした。証拠の評価への不満は採用できないとした。

裁判年月日
1951年3月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1727号
事件名
強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.09.11強盗罪で有罪とした ―1950.09.11―強盗罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1727号

1951.03.20 判決棄却 この判決
1951.03.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。