記録所.com

1951年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

物価統制令違反の刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし物価統制令違反で罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所で刑を言い渡された。被告人はこれを不服として最高裁判所に上告した。被告人の言い分は、結局のところ刑が重すぎるというものだった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所(1950年6月14日)が被告人に刑を言い渡し、被告人はその刑の重さを争った。
最高裁の判断

被告人の上告を退けた。

被告人の言い分は結局「刑が重すぎる」という主張にすぎず、当時の刑事手続の特例法の規定では、それは最高裁に上告できる理由にならないとした。

この判断は裁判官全員一致だった。

裁判年月日
1951年3月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1730号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.06.14被告人に刑を言い渡した ―1950.06.14―被告人に刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1730号

1951.03.20 判決棄却 この判決
1951.03.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。