1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品を預かった罪と元の犯人の特定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、朝鮮人のＡ某らが置いていった風呂敷包みの衣類を、悪いことをして手に入れた品ではないかと感じながら預かった。そして、その一部を夫に頼んで富山へ送らせ、別の約30枚を隣の家に預けた。このことで盗品を預かった罪に問われ、被告人側は、証拠の示し方がおかしいことや、品物を預けたＡ某ら4人を裁判所が呼んで調べなかったことなどを理由に、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の法廷での話や他の証拠をもとに、盗品を預かった罪が成り立つと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は、品物が悪事で得たものと感じたという被告人の話も証拠に挙げており、他の証拠と合わせれば有罪の事実は認められる。 被害者の届け出の書類などで品物が盗まれた物だとはっきりしていれば、誰がどんな犯行で手に入れたかまで明らかにする必要はない。 被告人自身も名前や住所をよく知らないＡ某らを、二審が自分から呼ばなかったのは当然だ。事実の認定が誤りだという主張は、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1731号
- 事件名
- 賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.07.20盗品を預かった罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1731号 1951.04.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。