1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件の事実認定への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、二審の大阪高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。上告では、二審が証拠をどう選び、どのような事実を認めたかが問題だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、示した証拠をもとに窃盗の犯罪事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 二審判決が示した証拠を合わせて見れば、判決のとおりの犯罪事実を認めることができると判断した。 弁護人の主張は、どの証拠を使い、どんな事実を認めるかという二審の判断を非難するものにすぎず、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1737号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.07.31窃盗の犯罪事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1737号 1951.04.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。