記録所.com

1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

物資統制違反の刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、戦後の物資の流通を国が管理するための法律(臨時物資需給調整法)に違反したとして罪に問われた。被告人は二審の判決に納得せず、自分で最高裁に上告した。上告で被告人が訴えた内容は、結局のところ刑が重すぎるというものだった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、1950年8月5日に判決を言い渡した。全文には二審の結論の詳しい中身は書かれていない。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判決をそのまま確定させた。

被告人の訴えは結局刑が重すぎるという主張にすぎず、当時の刑事訴訟の特例法では最高裁に上告できる理由にならないとした。

この判断は裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1951年4月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1740号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1950.08.05― ―1950.08.05―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1740号

1951.04.13 判決棄却 この判決
1951.04.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。