記録所.com

1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

準強盗などの有罪判決への上告

結果 棄却向き―

あらまし準強盗、業務上横領、住居侵入の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所で有罪とされ、刑を言い渡された。被告人と弁護人は、事実の認定が間違っていることや、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁判所に判断のやり直しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪として刑を言い渡した。
最高裁の判断

被告人の主張は、事実の誤りと刑の重さを言うものにすぎず、最高裁に訴えることが認められる理由に当たらないとした。

弁護人の主張も、証拠の評価や事実の認定、刑の重さへの不満であり、二審が判断すべき事柄への非難にすぎないとして退けた。

以上から上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1951年4月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1747号
事件名
準強盗、業務上横領、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.08.26有罪とした ―1950.08.26―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1747号

1951.04.13 判決棄却 この判決
1951.04.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。