記録所.com

1951年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

強盗をやめたのは自分の意思か

結果 棄却向き―

あらまし被告人はほかの3人と相談し、染料会社の工場の倉庫番を日本刀で脅して縛り、倉庫から薬品の原料を奪おうとした。一味は会社の夜番室に入り込んで夜警を脅したが、夜警がすでに非常ベルを鳴らしており、さらに被告人に抵抗してきたため、逃げ出して目的を果たせなかった。弁護人は、被告人は反省して自分から犯行をやめたのだから、自分の意思でやめた未遂(中止未遂)にあたると主張して上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、上の事実を認め、被告人の行為を強盗の未遂と判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人は非常ベルや夜警の抵抗のせいで逃げたのであり、邪魔が入って遂げられなかった未遂で、自分の意思でやめた未遂ではない。

被告人が反省して自分からやめたという事実は二審が認めていないので、その事実を前提とした弁護人の主張は理由がない。

裁判年月日
1951年3月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1756号
事件名
住居侵入、強盗未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.08.08強盗の未遂と認めた ―1950.08.08―強盗の未遂と認めた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1756号

1951.03.27 判決棄却 この判決
1951.03.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。