記録所.com

1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

ナイフで刺した傷害と自首・正当防衛

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、Aとけんかを始めて腹を立て、自分の机の引き出しから海軍ナイフを取り出してAを突き刺し、傷害の罪に問われた。被告人の弁護人は、被告人が自首したのに裁判所がそれについて判断を示さなかったことと、正当防衛や過剰防衛にあたるのに認めなかったことは違法だと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、被告人がけんかで腹を立ててナイフでAを突き刺したと認定し、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。記録を見ても、被告人が自首したとは認められないとした。

仮に自首があっても、刑を軽くするかどうかは裁判所の判断に任されているので、軽くしないときにその判断を示す必要はないとした。

腹を立ててナイフを取り出して刺したという認定事実から、正当防衛や過剰防衛を考える余地はないことは明らかだとした。

裁判年月日
1951年4月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1757号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.08.10有罪とした ―1950.08.10―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1757号

1951.04.13 判決棄却 この判決
1951.04.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。