1951年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決言渡しの延期と審理の再開
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、被害者Aに刃渡り二寸あまりのナイフを突きつけてけがをさせたとして、強盗傷人の罪に問われた。二審の裁判長は、ある公判の日に「まだ調べたいことがあるので、今日の判決言渡しは延ばし、次の公判の日は後で決める」と告げ、次の公判で判決を言い渡した。被告人の弁護人は、この告知で審理が再開されたのだから手続に誤りがあるなどと主張して、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人の行為を強盗傷人の罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判長が「調べたいことがあるので判決言渡しを延ばし、次回の日は後で決める」と告げただけでは、審理を再開したとはいえず、次回に判決を言い渡したことに誤りはない。 ナイフを突きつけた時点で暴行の故意か、少なくともけがをさせる未必の故意があり、実際にけがをさせたので、強盗傷人の罪とした判断は正しい。 裁判が迅速さを欠いたとしても、それを理由に判決を取り消すことはできないとして、被告人側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1761号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.07.27強盗傷人の罪にあたると判断した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1761号 1951.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。