1951年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人尋問の機会と調書の証拠利用
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗などの罪に問われた被告人について、二審の大阪高等裁判所は、弁護人が求めた証人Aの尋問を認めなかった。また、別の証人Bについては、裁判官が和歌山地方裁判所に出向いて尋問したが、被告人と弁護人はその場に立ち会わなかった。被告人側は、証人に質問する権利を定めた憲法に反すること、自白だけで有罪にしたことなどを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の法廷での自白と証人Bの尋問記録をあわせて強盗の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法は、申し出られた証人を全員尋問するよう求めてはいない。必要かどうかの判断は裁判所に任されており、証人Aを尋問しなかったことは憲法に反しない。 尋問の日時と場所を知らされて立ち会う機会があったのに被告人側が出なかったのなら、証人に質問する権利は奪われていない。その尋問記録を証拠にしても違憲ではない。 その裁判所の法廷でした自白は、憲法が補強証拠を求める「本人の自白」にあたらない。しかも自白と他の証拠をあわせて事実を認めているので、違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1770号
- 事件名
- 強盗、賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.09.11有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1770号 1951.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。