1951年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
進駐軍のガソリン抜き取りと窃盗罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が窃盗などの罪に問われた。その一人は、進駐軍に雇われていた中でガソリンを抜き取ったとされた。この被告人は、自分の行為は窃盗ではなく横領にあたると主張した。ほかに、盗品と知っていた点を本人の自白だけで認めたのは違法だという主張や、二審判決の主文の名前の誤り、刑が重すぎるという主張も出され、被告人側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は被告人らを有罪とし、ガソリンを抜き取った行為を窃盗罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 自白を裏づける証拠は、犯罪が本当にあったと保障できれば足りる。盗品と知っていたかのような内心の点は、本人の自白だけで認めてもよいとした。 判決の主文にあった名前の記載は、被告人の名前の表示などと照らし合わせると、別の被告人の名前の書き間違いであることが明らかだとした。 ガソリンを管理していたのは雇い主の進駐軍だったので、抜き取った行為は横領ではなく窃盗にあたるとし、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1784号
- 事件名
- 窃盗等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.09.20有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1784号 1951.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。