記録所.com

1951年4月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

傷害・恐喝事件の上告理由

結果 棄却向き―

あらまし傷害と恐喝の罪に問われた被告人の事件だ。仙台高等裁判所が判決を出したあと、被告人の弁護人がこれを不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、高等裁判所の事実の認め方が誤っていると主張した。
それまでの判断仙台高等裁判所が1950年10月14日に判決を出した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

弁護人の主張は、結局は事実の認め方が誤っているというものにすぎないとした。

当時の法律(刑訴応急措置法13条2項)では、事実の誤りは最高裁に上告できる理由にならないとした。

裁判年月日
1951年4月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1844号
事件名
傷害、恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1950.10.14― ―1950.10.14―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1844号

1951.04.03 判決棄却 この判決
1951.04.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。