1951年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
少年の窃盗事件と新旧少年法の適用
結果 棄却向き―
| あらまし | 少年が窃盗の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審判決が事実を誤って認定したと主張した。さらに、旧少年法の規定（第64条・第31条）に違反した違法があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決に対して1949年4月20日に控訴が申し立てられた。二審の東京高等裁判所は、証拠から窃盗の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実を誤って認定したという主張は、上告が認められる理由にならない。 控訴は新少年法の施行（1949年1月1日）後に申し立てられたので、二審では新少年法を使うべきだった。旧少年法を根拠とする主張には理由がない。 旧法の規定に当たる新少年法第50条・第9条は守るよう促す目的の規定にとどまる。これに反しても、判決が違法になるわけではない。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1846号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.05.31窃盗の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1846号 1951.04.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。