1951年4月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
飲食代金の詐欺と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、飲食店「Ｂ」で2回にわたり、代金を払うと店に信じさせて酒や料理を出させたが、代金を払わなかったとして、詐欺の罪に問われた。被告人は一審の法廷で罪を認めた。弁護人は、事実の認定はおかしいと主張した。また、店主Ａは被告人と面識がなく、実際に応対したのはＡの妻だったので、Ａの被害届のような書面（被害始末書）は自白を裏付ける証拠にならないとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の一審の法廷での自白とＡの被害始末書を合わせて、詐欺の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の事実認定は証拠から十分に認められる。弁護人の主張は、二審に任された証拠の評価を非難するだけなので退けた。 店主Ａの被害始末書から、代金を払ってもらえると信じて酒や料理を出したのに払われなかったことが分かる。これで自白は十分に裏付けられ、作り話でないと確かめられる。 Ａが被告人と面識がなく、応対したのがＡの妻だったとしても、被害始末書が自白の裏付けにならないとはいえない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1863号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.09.30詐欺の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1863号 1951.04.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。