記録所.com

1951年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

住居侵入・強盗事件の量刑不服の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは住居侵入と強盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人らの弁護人は、二審の裁判所が弁護側の求めた証拠調べを認めなかったことや、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に上告した。あわせて、量刑への不服を上告の理由として認めない当時の法律の規定は憲法に反すると主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、1950年9月18日に被告人らを有罪とする判決を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退け、二審の有罪判決を維持した。裁判官全員一致の判断だった。

どの証拠を調べるかは二審の裁判所が決めることであり、二審は犯罪事実だけでなく事情も十分に審理していたとした。

刑が重すぎるという主張は上告の理由にならず、それを定めた法律の規定も憲法に反しないとした。

裁判年月日
1951年4月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1883号
事件名
住居侵入、強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.09.18有罪とした ―1950.09.18―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1883号

1951.04.10 判決棄却 この判決
1951.04.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。