1951年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
林檎取引の仲介をめぐる詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、長野市に林檎を買い付けに来ていた人のために、知り合いから買い付けの仲介を勧められ、その流れで別の人と林檎の取引をした。この取引が詐欺にあたるとして被告人は罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の事実認定は証拠に基づいていないし刑も重すぎるとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の取引を詐欺と認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の訴えを退けた。二審は、公判での被告人自身の話に基づいて事実を認めており、証拠もなく認定したわけではない。 被告人と知り合いたちの関係は詐欺の動機として書かれたにすぎない。その間の契約がどうだったかは、詐欺罪が成り立つかどうかに関係しない。 刑が重すぎるという主張は、この当時の法律では最高裁に訴える正式な理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1892号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.19詐欺と認めて有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1892号 1951.04.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。