記録所.com

1951年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

価格統制の告示廃止と処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、コークスの販売価格の統制などに関して、物価統制令違反などの罪に問われた。その後、コークスの販売価格の統制額を決めていた告示はなくなった。被告人側は、告示がなくなった以上、刑罰も廃止されたのと同じだから処罰できないと主張し、あわせて刑が重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

物価統制令にもとづいて統制額を決めた告示が廃止されても、法律上の「刑の廃止」にはあたらない。これは最高裁大法廷の判例のとおりだとした。

石炭等売渡規則は何度も改められたが、どの改正にも、改正前の行為には古い規則の罰則を適用し続けるという定めがあり、「刑の廃止」の問題は生じないとした。

刑が重すぎるという主張は、法律上、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年4月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1900号
事件名
物価統制令違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.08.30有罪とした ―1950.08.30―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1900号

1951.04.10 判決棄却 この判決
1951.04.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。