1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
冷凍魚の転売と卸売の価格統制
結果 棄却向き―
| あらまし | 鮮魚商の被告人は、冷凍のあじやさば合計1785貫を5回に分けて冷凍会社の工場から買い入れた。そのうち1268貫を、21回にわたって鮮魚小売組合や共同販売所などの小売業者に売った。この売値が、国が定めた卸売業者の販売価格の上限を超えていたとして、物価統制令違反などで罪に問われた。被告人は、この売却は小売業者どうしで商品を融通し合っただけだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人の商売のやり方から見て卸売業者として売買したものと認め、卸売業者の販売価格の上限を超えたとして有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 小売業者に繰り返し売っていた商売のやり方から、被告人を卸売業者と認め、卸売業者の価格の上限を当てはめた二審の判断は正しいとした。 小売業者どうしの融通だという主張は事実の認定を争うものにすぎず、上告の理由にならないとした。 統制価格は取引価格の上限を決めたもので、その額で取引しろという決まりではないから、転売で利益が出ないという主張は理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1939号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.10.28有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1939号 1951.04.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。