記録所.com

1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

麻薬取締法違反の上告と量刑の不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aと被告人Bの2人が、麻薬取締法違反の罪に問われた。2人は二審の判決に不服があり、最高裁に上告した。Aは事実の認定が誤っていると主張して軽い刑を求め、Bは犯行のいきさつなどの事情を述べて軽い刑を求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、2人を有罪とした。
最高裁の判断

Aの主張は事実の認定の誤りと軽い刑を求めるものにすぎず、上告の理由として法律が認めるものに当たらないとした。

Bの主張も、結局は犯行の事情を述べて軽い刑を求めるものなので、上告の理由に当たらないとした。Bが持ち出した詐欺の件は、この事件とは別の事実だとした。

2人の上告をどちらも退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年4月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1943号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1950.08.30有罪とした ―1950.08.30―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1943号

1951.04.13 判決棄却 この判決
1951.04.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。