記録所.com

1951年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

他人から取り上げた拳銃の所持

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、Aという人から拳銃1丁と弾などを取り上げた。その後もそれを持ち歩いていったん自宅に帰り、さらにAの家に乗り込んで使った。被告人は、法律で禁じられた銃の所持と傷害の罪に問われた。弁護人は、拳銃を取り上げたのには理由があったことなどを主張して、有罪判決の取り消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人が法律で認められた理由もなく、Aの家で拳銃などを持っていたと認め、処罰した。
最高裁の判断

仮に拳銃をAから取り上げたことに理由があったとしても、その後Aの家で持っていたことまで正当にはならないとして、有罪の判断を正しいとした。

二審が証拠に使わなかった資料をもとに事実の認め方を批判する主張は、上告の理由として認められないとした。

Bは起訴されていないから処罰されず、Cは起訴されて罪にあたるから処罰される。Bが処罰されないからといって、Cを処罰したことが違法になるわけではないとした。

裁判年月日
1951年4月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1948号
事件名
銃砲等所持禁止令違反、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.05.24有罪とした ―1950.05.24―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1948号

1951.04.17 判決棄却 この判決
1951.04.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。